里约热内卢第四民事法庭即将决定采取搭售行动的期限是五年还是十年。法官认为所分析的案件并非涉及修复因产品或服务缺陷造成的损害这就是为什么消费者保护法的五年诉讼时效不适用的原因。那么究竟应适用民法典第条规定的年期限还是同一法律文凭第条第条第款规定的三年期限仍有待确定。法官已经投票决定了年的期限但有一项谅解即不能适用比规定的期限更短的期限。根据法官的投票巴西法律自年共和国宪法颁布以来认为消费者的形象值得特殊和差别化的待遇赋予消费者无可争议的法律优势以弥补事实上的明显劣势即作为经济主体代理人在。
消费者关系中更容易受到伤害因此应受到较长诉讼时 埃及手机号码数据库 效的保护作为保护首要公共利益的一种形式。马塞洛布哈特姆理解为了使不合法原则有效对消费者保护和辩护标准的任何补充应用在规范该主题的具体文凭中没有规则的情况下无论如何都不会导致损害了消费者的利益如前所述消费者享有特殊的宪法保护。案件该诉讼的支持者在他不知情的情况下获得了融资其中包括有保证还款的保险。保险费为雷亚尔。将他告上法庭的原因是面对因健康原因缺席活动的情况他要求购买保险但遭到拒绝理由是有一项明确的条款如果出现精神障碍或疾病则不予付款。
这些事实导致诉讼作者要求宣告阻碍保险金支付的合同条款无效并承认融资债务不存在。另外还要支付双倍的保险费和赔偿金。提出的诉讼是对承认年度时效的一审裁决提出上诉理由是提交人的索赔是领取保险。根据法官马塞洛布哈特姆的投票必须排除对处方的认可因为很明显法庭上推论的法律关系是一种消费关系吸引了疾病预防控制中心的事件遵守保险合同是这只是作者提出的要求之一。他还理解第条中的五年诉讼时效似乎不适用于其他因消费者关系而产生的合同违约案件因此选择了年期限因为这是期限较长的选择比疾病预防控制中心的。