尽管证券市场法第 条即使是不专门研究税法的法学家也都广为人知，但值得注意的是，它将对资产占实际资产 % 以上的公司的股票销售作为房地产销售征税。财产。此外，该条款已被该法修订案第条所取代，该条款有何变化？ 年 月生效的《证券市场法》最初的措辞在其第 条中规定了对证券转让的免税，但对资产构成为 % 的公司的实际股份转让则不受此免税。财产，如果由于收购这些股份，收购方控制了公司。在这种情况下，交易就像房地产销售一样被征税。该法律通过这项规定，旨在避免对那些逃避繁重的财产转让税征税的公司进行备案。 但自年《证券市场法》施行以来，第条共经历了次修改，成为现行《证券标记法合并文本》第条。 每一项修改都增加了对房地产资产定义和 % 计算的要求。然而，随着年《反偷税漏税措施法》的通过，这篇文章的写作发生了很大的转变。 因此，第/号法律将免税规定转变为反避税规定。 由于所指出的修改，该条款总体上维持（并维持）了证券转让的免税政策。但是，纳税人通过出售股票意图逃避转让房地产转让税款的情况则不予豁免。
这样，“新”措辞规定，当纳税人试图避税时，证券转让将需缴纳增值税或 ITP。不同之处在于，之前的措辞仅表明哪些传输将被征收VAT或ITP税，而没有评估纳税人可能避税的意图。 综上所述，根据 TRLMV 第 条的当前措辞，可以理解，采取行动的目的是避税，因此，该业务将根据财产转让规则征税，在以下情况： 当获得对其资产由 % 房地产组成的实体的直接或间接控制时。这些财产必须位于西班牙且不用于商业或专业活动。 如果收购方已经拥有控制权并且新收购增加了公司的股权，则同样的解释适用。 当通过房地产贡献收到转让价值时。这既体现在公司的 英国手机号码清单 构成上，也体现在股本的增加上。这些财产必须位于西班牙且不用于商业或专业活动。并且从提交之日到传送之日之间不得间隔三年。 CE，皇家法令规定了特别税税率的降低，因为“它并没有导致公民在整个税收制度中的地位发生实质性变化，某些纳税人的遗产税和赠与税税基的减少也遵守这些限制。
因为不能说“它对税负分配标准有重大影响”纳税人之间”。并且，出于同样的原因，该判决排除了该判决所审查的司法收费法的具体改革对整个税收制度的缴款义务产生了实质性改变。 无论如何，STC / 的本质新颖之处在于将先前的原则应用于税收特赦或全部或部分免除税收债务的案件。从这个角度来看，该判决是有效的，最重要的是（因为它不影响在其保护下建立的公司税收情况），通过法令向未来政府发出了避免诉诸这一机制的通知或警告。将来。判决书直接没有提到通过普通法批准税收特赦的可能性，尽管很难忽视上面转载的段落中对税收特赦机制本身的批评，这似乎超出了对具体要求的分析艺术的状况。 CE。同样，在提及我国之前批准的税收特赦（例如第 / 号法律《个人所得税》中规定的税收特赦）时，STC 表示，指的是“任何类型的正规化”： ：“必须坚持“在任何情况下，双方都必须尊重宪法规定的形式（第 l CE 条）和实质上（第 l CE 条）的限制和要求” 。因此，推测如果将来根据普通法批准另一项税收特赦，法院在必须对其进行审查时，将根据上述艺术对其进行严格审查，这似乎并不太冒险。