近個月來，巴西一直在討論彈劾被罷免總統迪爾瑪•羅塞夫的程序是合法的還是政變。對於第一個論點的捍衛者來說，這是憲法規定的常規程序，因為工人黨成員在未經國會授權的情況下實施稅收週期和發布補充信貸法令，犯了責任罪。
盧拉•馬克斯
迪爾瑪的彈劾顯示了巴西彈劾機制的失敗。
那些支持政變敘述的人則聲稱，這些行為並不構成犯罪，自重新民主化 罗马尼亚电话号码表 以來所有總統都曾這樣做過，沒有造成重大後果，而且這一進程是前議長出於報復而開啟的。眾議員愛德華多•庫尼亞- 。
但這場爭論之所以存在只是因為彈劾機制有缺陷。它的缺陷源於其政治法律的雙重性質以及面對民意調查結果所產生的分裂。這種結合使得該工具無法有效地實現讓政府承擔責任和糾正公共行政的目標。換句話說彈劾程序的磨損與預期的解決方案不成比例。
刑事起源
彈劾作為一種刑事程序誕生於世紀的英國。換句話說，他達到了權力的地位和人物。這樣一來，懲罰就不僅限於失去官職，還可能包括監禁甚至死刑。創建該機構的目的是限制國王的權力，防止國王授予盟友不適當的特權，任命沒有能力履行這些職能的部長，並削弱公共財政。
根據英國模式，下議院指控政客，上議院判斷他是否犯有重罪和輕罪。在動盪的世紀，該樂器出現的可能性擴大了，並且由於公務員的任何功能違規而開始引入。這導致彈劾程序數量激增——僅在年至年間，就有超過起彈劾案。
然而，該程序擴大到純粹的政治案件削弱了該研究所的實力，導致該研究所走向衰落。最後一次啟動協議的嘗試發生在年，當時外交大臣帕默斯頓勳爵被指控與沙皇俄羅斯簽署了一項秘密協議。然而，該請求被拒絕。當時，英國前首相羅伯特•皮爾保證「彈劾的日子已經結束」。
儘管它在這座古老的大都市中日漸式微，但該文書還是被納入了年生效的新獨立的美利堅合眾國憲法中。個殖民地的代表們並不想創造一個“君主制胎兒”，而且他們知道，為了做到這一點，有必要建立追究政府官員責任的方法。因此，他們甚至在決定行政部門是由一個委員會還是一個人領導之前就批准了將彈劾納入《大憲章》。
政治轉型
在此過程中，北美開國元勳改變了該研究所的本質，使其不再是犯罪行為，而是政治化。現在的首要目標是保護國家，而不是懲罰罪犯。因此，懲罰僅限於該位置，不再影響其占有者。聯邦最高法院前部長保羅•布羅薩德在其著作《彈劾》中指出，美國彈劾相當於對議會政權進行譴責票，導致國會解散，引發重新選舉的呼聲。